Нікола Руссі: Конструюючи контест. Коли архітектура стає фоном (2012)

Пояснюючи свій проект для Сан Пауло в 1930-х, Ле Корбюзьє сказав: “немає нічого елегантнішого, за чисту лінію віадуків в географічно різноманітному ландшафті.” То ж яким чином змінилося відношення між фігурою та фоном з того часу?

Леббеус Вудс: АРХІТЕКТУРА та ОПІР (2009)

Відповідно ні до чого конкретного — хоча, якщо це не загальний дух згоди, що переважає у сфері архітектури сьогодні — я подумав про архітектуру опору. Хоча багато людей вважає, ніби моя робота в архітектурі була нічим іншим, як формою опору, особисто я так ніколи не вважав. Щоб стверджувати, що ти чомусь опираєшся, потрібно присвятити час та зусилля, і описати, чому саме опираєшся, для того, щоб твій опір мав сенс. Надто багато енергії спрямовано не в ту сторону. Як наслідок виявляється, що ти посилюєш те, чому опираєшся.

Baukuh: Замітки про контекстуальну архітектуру (2012)

I. Контекст можна визначити, використавши Віттгенштейнівску дефініцію “світу” в його Логіко-філософському Трактаті: контекст - це “все, що відбувається”.

II. Контексти є частинами глобального контексту. Вони є зрозумілими лише у цьому відношенні.

III. Архітектура є фізичною трансформацією контекстів. Трансформація контекстів є продуктом свідомих рішень.

Кроуфорд Стенлі Голлінг та Майкл Голдберг: Екологія і планування (1971)

Запропонувати екологічний погляд на міські системи аудиторії урбаністів-планувальників є ризикованою справою. Однак, можливості співпраці переважають ризики. Екологам та планувальникам є багато чого повчитися один в одного.

З часів виникнення екології в 1920-х її фокус змістився від описової фази до розуміння протікання складних екологічних процесів та роботи екологічних систем. Для розробки ефективних способів застосування екологічних принципів на практиці було зроблено зовсім небагато. Однак, за останні кілька років відбувся відчутний зсув в сторону зацікавлення прикладною наукою, але перші спроби екологів в цьому напрямку були незграбними та наївними. З іншого боку, основною роллю планувальників було застосування, формулювання законодавчої бази та її втілення. Екологи можуть сильно виграти від вливання прагматичного реалізму, що походить від необхідності, властивої планувальній професії. Можливо, урбаністи, в свою чергу, теж можуть отримати від екологічної теорії нове розуміння міських систем.

Крістіна Діаз Морено та Ефрен Гарсія Грінда: Третя Природа. Інкубатори громадського простору

Amid Cero9,4S: Sun, Sea, Sex, Bruges Belgium, 2002

Ніколи до цього місто не отримувало стільки уваги не лише від антропологів, архітекторів та соціологів, але і від політиків та економістів, ставши важливим пунктом в їхньому полі зору. Сучасні процеси міського розвитку зазвичай визначають як основний продукт суспільства пізнього капіталізму, його циклів та логіки, які з ним ідентифікують. Однак, сучасні обговорення міських елементів зображують ці елементи як загальні, універсальні та всеохоплюючі умови, в яких ми живемо, і в які ми як архітектори можемо втручатися не інакше, як в об’єкт проекту чи дискусії. Будь-який підхід до міського феномену керується аналізом, критикою і захопленням, яке вони породжують, а не створенням альтернативних моделей. Таким чином, являються міста лише сценарієм для нашої діяльності чи ми можемо розглядати їх як частину спектру наших дій?